在征收土地过程中，征收方应当先对村民进行补偿，然后再对地上附着物进行清理。但是，有些地方征收方为了追求征收进度，可能会在未进行补偿的情况下，强行清除地上附着物。那么，在这种情况下，如果未对地上附着物进行清点，就直接清除附着物，该如何对这些附着物进行补偿或赔偿呢？在最高院公布的这个典型案例中，最高院给出了答案。

一、案例简介

辽宁的孙某、张某，承包地被纳入征收范围。在尚未获得补偿的情况下，二人土地就被强制占用，10亩承包地上的2万多棵李子树和杏树被强制铲除。二人不服，向法院提起诉讼，要求区政府履行拆迁补偿职责。但是，双方在果树的数量上产生了分歧。孙某、张某主张承包地上种植12年树龄李子树和杏树合计16500棵、12年树龄桃子树16000棵。被告区政府对果树数量不认可。一审法院根据专家出具的12年树龄的李子树、杏树、桃子树每棵占地面积约为8平方米的意见，认定二人主张的种植物数量已经超出科学的种植标准，未采信二人主张的果树数量。二审法院维持一审判决结果，二人向最高院申请再审。

二、具体分析

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第四十七条第三款规定：“当事人的损失因客观原因无法鉴定的，人民法院应当结合当事人的主张和在案证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验、生活常识等，酌情确定赔偿数额。”

在本案中，因区政府的原因导致地上附着物在未清点的情况下就被清除，因此无法确定具体损失，区政府应当承担举证责任。在区政府无法举证的情况下，由法院酌情确定赔偿数额。一审法院依据专家认可的种植标准进行估算，从而确定果树数量，并参照当地同类地块地上附着物价值确定果树价值，符合法律规定。

三、法院审理

最高院认为一审法院对果树数量的认定符合法律规定，无明显不当，遂驳回二人的再审申请。

四、案例总结

本案中，因区政府的原因导致孙某、张某承包地上果树在未清点的情况下被铲除。对于果树的数量，最终法院依据专家认可的种植标准进行了估算。但是这个估算标准与二人承包地上实际果树数量相差多远，我们不得而知，可能只有孙某、张某清楚。如果专家认定的数量比实际数量少，这中间的差距损失，只能由二人自行承担。因此，在这里，我们要提醒各位被征收人，如果遇到这种情况，建议提前对果树数量及果树状况进行清点整理，做到心中有数。

征地拆迁维权，是一个复杂系统的工程，不仅要关注各种维权程序的期限问题，还要对提起何种法律程序进行仔细甄选。因此如果您在征地拆迁期间遇到了法律问题，建议您及时咨询专业律师，必要时进行委托，通过法律手段来维护自身的合法权益。