遭遇违法强拆，被拆迁人想到的救济方式通常是上访。他们大都认为，上访可以解决拆迁补偿安置的问题，希望通过上访，让上级机关对下级机关的违法行为进行纠正，对不公正进行曝光，引起社会媒体关注，以促进事情的解决。

但由于很多被拆迁人仍保留“官本位”思想，他们认为寻访机关的级别越大越好，便纷纷涌向北京。根据我国信访条例的规定，信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本机或上一级机关提出，越级上访属于违法行为。一方面，地方机关设置重重关卡阻止上访人涌向北京，更有甚者会暴力截访，造成上访人受伤甚至死亡。而另一方面，上访人不停的针对地方机关的围追堵截进行突围，从而是上访演变成一场无休止的斗争。

但上访不能实际解决问题，仅仅是给这些受到不公待遇的访民一个倾诉的渠道，对于实质问题的解决收效甚微。老李便是众多拆迁访民中的一份子。在多年的上访过程中，老李逐渐从“访民”变成了“老访民”，截访、拘留都经历过一遍了，但拆迁补偿的事情却一直都没有个结果。之后，老李通过一些渠道，了解到通过法律维权增加补偿的方式，但转念一想，自己上访这么多年都没有结果，并且已经坚持这么久，再坚持一下没准就成了呢？老李的这种想法是否正确？我们先来看两个例子。

一对情侣谈恋爱，女方越来越发现这个男的不适合做自己未来的老公，不适合做伴侣。可是分手，她还舍不得。舍不得的原因并不是因为男方没有吸引她，而是她觉得我人生中最好的青春全给了他，这个时候分手就太亏了，因此就将就着，最终婚后生活并不幸福。

一个赌徒一夜之内输掉了所有家产的一半，却迟迟不愿意收手，原因是，他认为已经投入了太多本金，如果现在收手，赔掉的一半家产就收不回来了，抱着这种心理，最终输光了全部家当。

如何解释以上两种现象？这两种现象又和上访行为有什么联系？在经济学上，我们把已经发生并且不可回收的支出，比如时间、金钱、精力等称为“沉没成本”，在上述例子中，女方因为恋爱所付出的时间、赌徒输掉的一半家产，都属于“沉没成本”，很多人付出的时间、金钱、精力越多，赌徒精神越重，放弃“沉没成本”的勇气也就越小，最终造成更为严重的损失。因此，正确的做法是“在不考虑沉没成本的情况下做决策，放弃沉没成本。”一个不适合的人，果断分手，已经赔掉的钱，及时止损，不要错误的道路上越走越远。

实践中，我们见过太多访民因之前为上访付出太多心血，最终坚持将上访进行到底，错过法律维权时机，最终流离失所的情况。对于“老访民”而言，已经浪费的上访时间就是“沉没成本”，只有毅然决然地拿起法律的武器维权，抛弃沉没成本，被拆迁人才可能重回正轨，争取到合法合理的补偿。