在征地拆迁过程中，被拆迁人维护自身的合法权益的途径主要有三：信访、行政复议和行政诉讼。因为信访制度在我国只有《信访条例》进行规范，《信访条例》属于国务院制定的法律法规，相比于法律而言，是没有法律那么严谨的。更何况，信访有时就像“买彩票”，运气大于公正的事实，所以信访虽然作为一个合法的权益救济途径，但是也没那么多人愿意先去信访。

而行政复议和行政诉讼则不然，这两个制度都有完善的法律进行规范。众所周知，法律的效力要比行政法规的效力大，因此，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的法律效力要大于《信访条例》。这也是为什么越来越多的被拆迁人选择这两种方式维权的主要原因。

被拆迁人面对拆迁方的侵权行为，如果想通过行政复议或行政诉讼的方式进行维权，被拆迁人可以自由选择方式。但是需要注意的是，被拆迁人在选择行政诉讼进行维权时，起诉期为六个月；被拆迁人在选择行政复议维权时，期限为六十日，如对行政复议结果不满的，只能提起行政诉讼，但这时的起诉期就只有十五日。

对于行政复议之后提起行政诉讼的行为，小编认为最难的就是“我该告谁？”，即被告的确定问题。

（一）复议改变，单独告

例如：县政府拆了你的房子，只给你300万元的补偿，你去找市政府提起行政复议，而市政府在受理之后，将300万元的补偿改成了200万元。此时你若提起行政诉讼，就只能以市政府为被告。

（二）复议维持，共同告

例如：县政府拆了你的房子，只给你300万元的补偿，你去找市政府提起行政复议，而市政府在受理之后，决定维持300万元的补偿决定。此时你若提起行政诉讼，就只能以县政府和市政府为共同被告。

（三）复议机关不作为，择一告

例如：县政府拆了你的房子，只给你300万元的补偿，你去找市政府提起行政复议，但市政府根本没有受理，就决定维持县政府的决定。此时你若提起行政诉讼，可以选择单独告县政府，也可以选择单独告市政府。

对比（二）和（三），最终的结果都是维持县政府的决定，但为什么行政诉讼的被告却不一样呢？

关键在于市政府有没有受理此事。在（二）中，市政府是受理了之后才决定维持的，证明市政府对于本案已经有了自己的认识，依据此才做出的维持决定。但在（三）中，市政府根本没有受理，可能是出于懒政、不作为、亦或是怕担责任等原因，此时被拆迁人的救济途径有二：如果对县政府决定补偿300万元的补偿决定不服，可以单独就此事起诉县政府；如果对市政府懒政、不作为的行为不服，可以单独就此事起诉市政府。

律师建议您，在行政复议后提起行政诉讼中往往涉及复杂的法律问题，这不仅包括争取自己的合法权益，也包括规避法律技术风险，这需要有专业的法律服务支持，北京蓝秦律师团随时愿意为您服务。